Al di la della differenza di peso, cosa che può operare piccole differenze tra questi, anche se i booster hanno tutti un peso molto simile, al di la della foggia geometrica e/o estetica e anche questa ha influenza minima, la differenza che personalmente ritengo più importante, è il sistema di fissaggio al bocchino.
Tra chi usa O ring, vedi i Denis Wick e chi invece ha studiato un sistema di bloccaggio meccanico, preferisco i secondi.
I motivi sono 2
Un O ring opera inevitabilmente un piccolo effetto damper sulle vibrazioni.
Un O ring opera una "frattura" nella continuità meccanica tra booster e bocchino e quindi ne influenza il moto vibrazionale.
Per me sta tutto quà ma parliamo cmq di differenze abbastanza risibili se fatte con prova cieca, maggiori se influenzati dal marchio, dalla foggia, dalle finiture e magari dal prezzo.
ciao.
Sì, ho visto che si avvita ai bocchini standard.
Infatti per questo mi sembra convincente.
Ho visto che è lungo 5 cm, però, e andrebbe oltre il receiver di 2 mm purtroppo..
con la tromba nuova è diminuito molto il gap..
ho provato nel denis wick ad inserire al posto dell'o-ring in dotazione un anello per chiavi dello stesso diametro ma di circoferenza leggermente inferiore:l'effetto memoria dell'anello lo espande e lo contrae mantenedosi a a contatto con il bocchino( una minima parte sara' comunque staccata dal bocchino)...di primo acchito il ,risultato sembra buono,sento meno quell'effetto smorzamento delle vibrazioni...adesso lo provo per un certo periodo di tempo poi vi diro' se ne vale la pena,in fondo e' solo un esperimento
Ciao Toro, in teoria la massa del booster dovrebbe essere messa in condizioni tali da consentire una continuita' meccanica col blocchino. Per cui nemmeno il sistema dell'anello di metallo in vece di un O ring e' una buona idea... Le soluzioni ideali sarebbero un bloccaggio stile KGU, oppure, come uso fare io, saldarcelo, anche a stagno.